Impresionante. Ahora vamos a tener capital chino en las Cajas de Ahorros. 13.000 millones de dólares, dicen que están dispuestos a invertir. Esto, como todo en la vida, es cuestión de como se mire... podemos ver a nuestro presidente del gobierno como un tío emprendedor, que busca capital por todo el mundo para invertir en nuestro país... o podemos ver la puñetera realidad, que es cómo se venden nuestras empresas a un país contra el que no tengo nada, pero que tampoco pinta mucho participando en las decisiones estratégicas de empresas que operan y generan empleo y riqueza en mi Tierra.Hay una cosa clara. La mierda flota. Todo lo demás, muy claro no está del todo. ¿Nos veremos hablando chino?. ¿Haremos reverencias en lugar de chocarnos la mano?, ¿le añadiran una estrella amarilla al logo de la caja de ahorros en la que participen?, ¿reventaremos algún día en este País?. No comprendo como no se opta por crecimiento sostenible en el tiempo. Es como si cualquier solución, por parcial que sea y por efectos secundarios que supona, fuese válida.
Cuando yo estaba en el colegio, y nos venían a hablar de la campaña del "DOMUND", nos decían "¿qué veis mejor, regalarles a los pobres niños del tercer mundo un litro de leche, o comprar una vaca entre todos, para que la ordeñen y tengan siempre leche fresca?. La respuesta, en principio me parecía evidente. Sin embargo, no deben tenerla muy clara las personas en cuyas manos está nuestro destino económico. Da miedo.
La culpa de todo la tenía Yoko Ono, y digo la tenía, porque ahora la tienen (Señoras y señooreees...) ¡los bancos!. Al menos, con esta idea se nos ha martilleado insistentemente Y es que es necesario, siempre y en todo lugar, tener a mano un buen chivo expiatorio que permita escurrir todos los bultos que hagan falta. A este respecto, y aunque me suponga dar un rodeo, me gustaría exponer algunas ideas:
- Artículo 47 - Constitución española: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.¿Cómo que regulando la utilización del suelo según interés general e impidiendo especulación?. ¡Vaya!, tiene toda la gracia del mundo. Si te compras una casa en un descampado, y al año siguiente te construyen una autovía, un colegio, 4 parques y un centro comercial, comprendo que tu inversión se revalorice, pero si hace 20 años que tu barrio no cambia, no está del todo justificado que el precio ascienda un 150%. ¿Tan dificil era regular este mercado, para evitar una especulación exagerada y velar por un derecho constitucional?. Está feo especular con el precio de los medicamentos, pero una vez que uno está sano, el siguiente paso es mirar por el techo que te cubre por las noches.
- Contabilidad nacional o cómo es posible que se pongan todos los huevos en la misma cesta. Tan inmersos estamos en mejorar las notas de la gestión del país, que el cómo se consiga no cuenta. El PIB de España la sitúa en la 8ª economía mundial... curioso que ahora estemos donde estamos. ¿No será que nuestros cimientos no eran precisamente de hormigón?. ?No será que en cualquier inversión hay que diversificar?. ¿Tan dificil era detectar lo que el sector construcción ponderaba en el PIB del país, para implantar medidas correctoras, encaminadas a diversificar nuestra economía, a modo de cortafuegos?.
- EURO: ¿Conoceis a alguien cuyo salario no sea una mera conversión de su antiguo sueldo en pesetas, a el mismo, en euros?. Por otro lado ¿conoceis algún precio que se haya limitado a convertirse de pesetas a euros?.Somos evidentemente más pobres. Salarios españoles con precios europeos. Hace unos años ibas a Francia, cambiasbas pesetas por francos y te pasabas el rato comprobando lo carísimo que era todo en comparación y pasar los Pirineos y encontrarte de nuevo tus pesetas era todo un alivio. Ahora es como si todos nos hubiesemos mudado a Francia, y siguiesemos cobrando el sueldo en España.¿Tan dificil es controlar una inflación galopante, motivada por un simple cambio de moneda?. ¿Nos vamos a los IPC's de años atrás?: ¿Son reales, o las variables escogidas para el cálculo son seleccionadas según conveniencia?. Si un simple cambio de los colores de los billetes en circulación haría que todo el que tuviese dinero negro lo tuviese que gastar... ¿tan complicado resultaría llevarlo a la práctica?.
- CONSUMO:Si somos más pobres con el euro, y la vivienda se encarece tanto, es normal que nos quede menos dinerito para salir a cenar o renovar el armario. Y no hablemos de coche nuevo. Del mismo modo que una empresa a la que le va bien, aumenta plantilla y se expande con nuevas sucursales, es normal que si le va mal, reduzca plantilla = despidos. Una medida es menos popular que la otra, pero ambas son perfectamente lógicas y coherentes con la realidad de cada momento. Y, si consumimos menos, y hay reducciones de plantilla que a su vez dejan de consumir porque se quedan sin ingresos, provocan un menor consumo que a su vez genera nuevos despidos... menudo círculo vicioso más peligroso.
- TURISMO: Otro sector clave en el PIB de España, y otro sector tocado. Con pesetas, viajar a España es barato, del mismo modo que te vas a Marruecos y por poco dinero tienes un viaje de lujo. Con el Euro, todo es más caro. El británico que viene con libras, ha visto como su poder adquisitivo se cae. Como un cubata vale 6 EUR, en lugar de las 500 pts. de antes. Y no nos olvidemos de que hay destinos con el mismo sol, que ahora ya son más baratos.
Hay muchos más factores, pero estoy dando un rodeo demasiado grande. No digo nada nuevo, pero ahora vereis a dónde quiero ir a parar. Un banco/Caja de Ahorros pide prestado (plazos fijos) y presta. En la diferencia lleva el margen financiero que es el beneficio de su actividad (entre otras partidas de ingresos adicionales). Pero estas Entidades DEPENDEN de sus clientes.
Si de repente empieza a estancarse el consumo, a cerrarse negocios, a parar construcciones por falta súbita de demanda, a generarse desempleo... todos los parámetros de riesgo de cualquier operación de préstamo analizada por un banco, se caen a la vez. Y una sola operación que se convierta en morosa, por sucursal, con una media de 100mil EUR por hipoteca, con 500 sucursales tendremos 500.000EUR de pérdidas.
Si a los clientes les va bien, a los bancos tambien y viceversa. Otra cosa es si el interés aquel o la comisión aquella son más o menos justos. Pero no nos olvidemos que es muy complicado disfrutar de una vivienda a los 30 años de edad, si tenemos que ahorrar los 150.000 EUR que vale un piso, contando con una simple nómina. Sin un banco que te lo preste, es complicado. No ignoremos la función tan importante de estas empresas a la hora de canalizar el ahorro y facilitar el consumo.
Tampoco caigamos en el tópico de decir que "tienen las puertas cerradas". El frutero no se puede negar a vender fruta, si desea continuar con su negocio. Pero lo que no se puede es regalarla. Si el 90 % de las empresas dan pérdidas en su balance, o el contrato de trabajo es eventual, la nómina es microscópica o el desempleo acecha tras la esquina, no se puede culpar a nadie de que se deniegue un préstamo. Lo contrario sería estúpido.
En conclusión... Ahora que mediante el FROB se han rescatado Entidades financieras, y que ha caido buena parte de lo que tenía que caer... ¿no será mejor arreglar ciertos asuntos del PAIS, y provocar una onda expansiva positiva, en lugar de vendernos a un país extranjero?. ¿No es mejor continuar con nuestra autonomía?. Si todo sigue como hasta ahora, podremos achicar más agua del barco, pero mientras no se cierre la grieta, nos seguiremos hundiendo. China será una "bomba de achique" mejor o peor, pero no acabamos de reparar el barco, que se sigue sumergiendo. Y los problemas hay que solucionarlos de raíz.

Muy buena entrada MrWaiter.
ResponderEliminarPues sí, cierto es que no podemos culpar a los bancos de que hoy no den crédito ni hipotecas ya que ( como bien dices ) los sueldos son irrisorios y son contratos sin perspectivas de futuro; pero ¿ había mejores condiciones hace 2 años?. Hasta finales de 2009 estaban dando hipotécas de 180.000€ (como poco) a parejas que el pago mensual de la misma les suponía más de un 50% de desembolso de la suma de ambas nóminas (y me quedo corta), y las concedían!
Y yo me pregunto ¿POR QUÉ? ¿POR QUÉ??? Todos tenemos amigo/as, familiares/as y/o conocido/as (para no ofender a nadie, que estamos muy susceptibles), que éstos años atrás se han encaprichado en una vivienda, han ido al banco y les HAN CONCEDIDO LA HIPOTECA!!! y tú (con más cabeza, madurez o experiencia) has pensado que estaban locos (/as, pero ya me he cansado de escribir los dos géneros, prefiero @).
Ahora, de la euforia económica pasamos a los malos tiempos (por todos conocido): recortes, despidos y desempleo a mansalva. Ahora la pareja que ilusionada estaba pagando su pisito de 60 metros a precio de oro, no puede hacer frente a los pagos, ya que uno de ellos está en el paro (y con suerte uno sólo).
¿Quién tiene la culpa de ésta situación? Y no quiero culpar sólo a los bancos (of course), pero ¿porqué dieron éstas hipotecazas a gente con escasos recursos?, no en todos los casos (of course, again), mucha gente han tenido muy buenos años de magníficos salarios que han aprovechado a invertir en estos pisitos, pero ¿nadie lo vió venir? ¿dónde estaban los expertos economistas, los altos cargos de la banca, los políticos? ¿ o es que acaso no ha habido otras crisis anteriores dentro o fuera de nuestro país? ¿y la de Japón con la también burbuja inmobiliaria, Holanda con su crisis del tulipán, Crac del 29…? (“El hombre que cambió su casa por un tulipán” Fernando Trias de Bes).
En fin, que hoy todos nos lamentamos de lo que tenemos encima, pero estoy segura que se pudo evitar, yo no soy economista, ni experta, ni nada que se le parezca, pero para eso tenemos a éstos personajes altamente preparados que se encuentran en la cúpula de mando, los que viven de nosotros, a los que mantenemos y pagamos con el sudor de nuestra frente, que tuvieron que saber ver (con los macro estudios que hoy hacemos por todo, las estadísticas y las gráficas que tomaba la curva o picos agudos de la economía)lo que se estaba avecinando. Y yo me vuelvo a preguntar ¿lo vieron y no quisieron hacer nada? ¿no lo vieron (lo cual es para “bajarlos de la cúpula de mando)? ¿esto interesaba que ocurriese? …
Para terminar y referente al Turismo, sólo mencionar que menudo país en que vivimos, que el turismo supone el 12% del PIB y a finales de 2010 eliminaron el Ministerio para pasarlo a Secretaría.
Dani:
ResponderEliminarWaiter: Regular sólo suele servir para crear un problema donde no lo hay. No se debe regular la excepción, sino la regla.
Virginia: gran ejemplo para mi planteamiento al blogger; usar la @ es tan cursi como la barra. Alguien debería buscar una fórmula para que los millones de personas a las que no les importaba un mohón que se utilizase el género masculino en genérico no se den por ofendidas. Antes de regular éstas chorradas nadie reparaba en ellas. Tengo la tecla Alt Gr reluciente.
Pequeño aporte antiregulatorio:
http://listas.20minutos.es/lista/las-leyes-mas-raras-y-absurdas-del-mundo-285615/